flavianopolis

Innan Sverige blev medlem av EU hade Sverige en ytterst liberal handelspolitik rörande textilimport. Det var bra och gav oss billiga kläder.

När Sverige blev medlem av EU var en av invändningarna mot detta att Sverige skulle påtvingas en mera protektionistisk politik gentemot länder utanför EU. Ett starkt argument för att Sverige skulle bli medlem var att Sverige skulle få inflytande inom EU:s institutioner och att handeln med de länder med vilka vi ändå har det största handelsutbytet skulle jämställas med handel inom landet.

Sverige skulle alltså kunna påverka EU att bedriva en mindre protektionistisk politik samtidigt som handelsutbytet med våra främsta handelspartners skulle bli så "fritt" att denna ökade "frihet" skulle väga upp nackdelarna av EU:s protektionistiska politik gentemot länderna utanför.

Vi som påpekade att handeln med EU redan var tullfri genom EES-avtalet bemöttes med tystnad alternativt hånfulla pseudoargument.

Nu ser vi resultatet: Sverige påtvingas EU:s protektionistiska politik och vårt inflytande begränsas till att få göra vår röst hörd via en mikrofon som kostar oss mellan 20 och 50 miljarder kronor per år.

Det betyder således att vi svenskar skulle ha mer inflytande över vår egen situation utanför EU och att vårt inflytande i EU:s institutioner är försumbart. Då Sverige redan var en del av EES-samarbetet och mycket väl kan förbli det efter befrielsen kommer inte heller exportindustrin lida någon skada av att slippa EU:s byråkrati.