flavianopolis

Jag tycker inte att Leif Thorsson har någon anledning att avgå självmant. Har man gjort sig skyldig till lagbrott åligger det myndigheter och domstolar att skipa rättvisa. I det här specifika fallet innebär rättvisa att skiljas från domartjänst, just därför att det finns ett särskilt intresse av att de som skipar rättvisa ovillkorligen måste följa rådande lagstiftning. När en domare gör sig skyldig till lagbrott skall detta bestraffas på två sätt: dels på det gängse plus att domaren skiljs från domartjänsten.

Leif Thorsson har ingen anledning att lämna ett välbetalt arbete med mindre än att han själv vill det, alternativt tvingas till det.

Däremot borde Justitiekanslern avgå, eftersom han förklarat sig ovillig att sköta sitt arbete i samklang med svensk lagstiftning. Och eftersom det inte finns någon som är satt att vaka över vad JK har för sig tycker jag att det är en rimlig konsekvens att han lämnar sitt uppdrag.

Om sedan sexköpslagen är rimlig eller inte är en helt annan fråga.

Dessutom får samhällsdebatten en annan mycket obehaglig slagsida på grund av JK:s försummelser och det är det faktum att Leif Thorsson nu blir utsatt för mobbens rättvisa. Han förväntas nu självmant begära avsked, därför att hans s. k. brott har stort skamvärde.

På så sätt kan man säga att JK:s försummelser ger Leif Thorsson ett värre straff än svensk lagstiftning förutser.